2

News

地址:

电话:

凤凰国际平台
当前位置: > 凤凰国际平台 >

民政部回应德云社演员众筹:将引导平台修订自律公约

日期:2019-05-15     浏览: 次   编辑:admin

  来源:新京报 记者 马瑾倩 近日,德云社相声演员众筹事件引发公众关于网络众筹平台规范的质疑和讨论,记

  近日,德云社相声演员众筹事件引发公众关于网络众筹平台规范的质疑和讨论,记者从民政部获得回应称,个人求助不属于慈善募捐,不在民政部法定监管职责范围内,但由于影响到慈善领域秩序规范,下一步,民政部将引导平台修订自律公约,针对群众关切持续完善自律机制,也将动员其他平台加入自律。

  民政部表示,个人求助在形式上属于民事赠与关系,没有通过慈善组织进行,不属于慈善法规定的慈善募捐,不在民政部门法定监管职责范围之内。

  2017年,民政部会同有关部门出台了《公开募捐平台服务管理办法》,其中对个人求助明确了相关的权利义务。《办法》规定,“个人为了解决自己或者家庭的困难,通过广播、电视、报刊以及网络服务提供者、电信运营商发布求助信息时,广播、电视、报刊以及网络服务提供者、电信运营商应当在显著位置向公众进行风险防范提示,告知其信息不属于慈善公开募捐信息,真实性由信息发布个人负责。”

  民政部表示,虽然个人求助不属于慈善募捐,但都是老百姓奉献爱心,客观上影响到慈善领域的秩序规范。为了帮助个人大病求助平台健康发展,民政部积极引导有关平台联合开展自律。

  2018年10月,爱心筹、轻松筹、水滴筹3家平台联合签署发布“个人大病求助互联网服务平台自律倡议书及自律公约”,健全事前审查、提款公示、在线举报等功能,建立求助人“黑名单”,强化信用约束,提升公开透明,欢迎社会监督。民政部称,近几个月来,有关平台遵照自律公约条款进行相关改造和调整,成效正在显现。

  下一步,民政部还将引导平台修订自律公约,针对群众关切持续完善自律机制;也将动员其他平台加入自律。(完)

  在这次事件中,网友对众筹平台提出了质疑:在发布募捐前,平台是否核实了房产状况、治疗费用等信息的真实性?显然,众筹平台需要承担起管理责任,应有适度合理的审查机制,包括对众筹事由的形式审查,要求发起者提供相应凭证等。慈善,不能为便利牺牲了真实。

  但也要看到,存款、房产、车辆等等信息,分别掌握在不同的部门,对于一个网络平台来说,审核确实存在客观的难度。要想让网络慈善事业能够健康发展,动动嘴皮远远不够,要让网络平台承担起责任,也要给他们必要的帮助,建立起一个互联互通的信息核对网络,将有助于公众爱心不被过度消费,维护网络慈善的公信力。

  没有任何一点善念可以被辜负,没有任何一笔善款可以被挥霍。这不仅仅需要网络平台运营规则的完善,法律监管和行业标准也需要跟上网络众筹的发展:

  ——在法律层面上,我们有慈善法,也有民法总则、合同法的相关条款可以参考,但法律没有规范到如此细节,还需随着时代发展不断完善;

  ——在行政管理上,众筹平台也还是一个“新生事物”,行政管理部门也在摸着石头过河,各种规章制度和监管措施尚有空白需要填补;

  ——在平台运营上,对于众筹信息的审核与公开,各平台也是“八仙过海”,没有统一有效的标准,导致捐助者目前还将面对较大的诚信风险。

  面对“吴鹤臣百万众筹”,我们所做的不应停留在谴责发起众筹者的层面,更不能将网络众筹一棍子打死。而应该在瑕疵被反复打磨中,还原逻辑的起点:

  “相比于无数普通个体自发的善念,看似冰冷严苛、令人不能自行其是的制度,才是善意最高级别的呈现。”

  用善良为困顿兜底,让规则为善良兜底。包括慈善在内的每一项事业走向成熟,必经之路上总应有从情感冲动到制度保障的升华。请让舆论多一些关注、多一些监督,同时也多一些宽容、多一些耐心,相信不断完善的制度,会保护所有的善意不蒙尘!(节选自公众号“长安剑”)

  【律师:“家里有余粮”也可以求助,但隐瞒就是诈捐】岳屾山律师:传统观念上说,只要家里有余粮就不该求助,但在现实当中确实存在家里有余粮却需要帮助的情况。不能仅仅因为他有房有车就认为他不应该募捐,而是他是不是把情况真实、完整地告诉大家,如果告知了,网友就可以自己衡量是否到了要帮助你的地步,但如果隐瞒了、欺骗了网友,就是诈捐。(央视网)

  标签:民政部 平台 德云社 演员 爱心 电信运营商 网络平台 众筹 网络 公众 困顿 兜底 房产 真实性 大病 善意 报刊 条款 网络服务提供者 办法